Не дадут соврать политологи. Чудеса, конечно, бывают, если кандидат незаурядный. Как правило, на выборах побеждают раскрученные и известные политики, которых знает вся страна. У неизвестных нет шансов.

Правда, политтехнологи давно придумали, как привести «серую лошадку», как правило толстосума, к финишу первым, прицепив к нему нескольких технических кандидатов.

Сам стал жертвой таких манипуляций во время мажоритарных выборов в ЖК по Октябрьскому району Бишкека в 2005 г., когда мой основной противник прошел в депутаты при поддержке 3-х технических кандидатов. Они вели себя крайне пассивно, не выступали и даже не ездили на дебаты, но оттянули на себя по одной тысяче с лишним голосов, и я, блиставший на этих дебатах и проводивший выборы честно и справедливо, т. к. у меня, ученого, не было лишних капиталов, кроме зарплаты, проиграл. В избирательной кампании налицо имели место факты массового подкупа голосов. Но власти тогда бездействовали и сами участвовали в этом процессе. Помните найденную в Белом доме записную книжку, где были указаны, кто и какие суммы в сотнях тысячах долларов передали наверх? Куда она делась? Было бы интересно её снова полистать...

Вот и сами кандидаты жалуются, что некоторые кандидаты избегают дебатов, не ходят на встречи с избирателями, попрятались по домам. Боятся встреч с сильными претендентами. А как же тогда побеждать, если не вдохновляющими речами, делами, идеями, своими программами...

Для начала «новичкам» следовало бы принять участие в выборах низовых органов — сельских, районных, затем городских и областных, и только потом — в парламент страны. То же самое можно сказать и о президентских выборах. Поэтому, наверное, в избирательное законодательство надо внести эти поправки, чтобы поэтапно готовить кандидатов от низшего уровня к высшему, чтобы не убивать у них охоту к политике. Например, в спорте есть команды высшей, первой и второй лиги. А есть и просто дворовые команды. Они не соревнуются друг с другом. Результат будет очевидным — поражение нижестоящих. Также должны быть организованы и политические выборы. Здесь нет никакого ущемления прав человека. Зато очевидно, что всякие технические лазейки ущемляют права избирателей иметь достойных представителей во власти, а не всякую шушеру.

Давно об этом подумывал. Смотрю, а выводы настоящие, не подставные, кандидаты не делают, зря тратят деньги. Скоро будут президентские выборы, и опять выставятся, как всегда, 30–80 кандидатов, абсолютное большинство которых — технические, либо хотят покуражиться. Ну это же абсурд! Над нами же смеются.