В Жогорку Кенеше обсудили проект закона МВД, который предлагает вернуть институт рецидива преступлений, ужесточить ответственность для повторно судимых и ввести конфискацию имущества за некоторые преступления.

Законопроект направлен на борьбу с организованной преступностью и предотвращение повторных преступлений. Рецидивом предлагается считать умышленные преступления лиц, ранее осуждённых за аналогичные преступления. Для таких лиц ужесточаются меры ответственности: минимальный срок наказания повышается, условно-досрочное освобождение и пробационный надзор не применяются, а для особо опасного рецидива наказание достигает почти максимального.

Также законопроект уточняет ответственность за действия в интересах государства, безопасности или конституционного строя. По мнению авторов, это нужно для защиты суверенитета, прав и безопасности граждан, но именно эти нормы вызвали вопросы у депутатов.

Депутат Дастан Бекешев заявил, что отдельные статьи ставят Уголовный кодекс выше Конституции. «Мы даем право совершать действия, которые формально подпадают под уголовную ответственность, и оправдываться тем, что это делалось для защиты экономической, информационной или экологической безопасности. Такой законопроект противоречит интересам граждан и должен быть отклонён», — подчеркнул он.

Комитет по правопорядку рекомендовал исключить из проекта статьи 18 и 50 Уголовного кодекса, которые позволяют оправдывать преступления действиями в интересах государства. Депутат Эльвира Сурабалдиева отметила, что эти нормы вызывают разделение мнений в обществе и призвала их исключить.

При этом инициаторы законопроекта подчеркивают, что введение рецидива необходимо для предотвращения повторных преступлений, борьбы с организованной преступностью и укрепления правопорядка. По их данным, после отмены рецидива количество повторных преступлений среди осужденных достигало 88–89 %, и многие из них совершались группами.

Концепцию законопроекта одобрили в первом чтении с условием доработки и согласования спорных положений. Законопроект продолжит обсуждение, чтобы соблюсти баланс между усилением ответственности и защитой прав граждан.

Фото www