После увольнения Камчыбека Ташиева с поста главы силового блока Кыргызстана в обществе усилились вопросы о реальных причинах этого решения, будущем его политического тандема с Садыром Жапаровым и возможных последствиях для всей системы власти. За оценкой ситуации редакция Vesti.kg обратились к экс-премьер-министру Феликсу Кулову политику, который не понаслышке знает, как работают подобные союзы: ровно десять лет назад он сам входил в известный тандем Бакиев - Кулов.

- Феликс Шаршенбаевич, если отойти от официальных формулировок, то какие реальные причины, на ваш взгляд, могли стоять за уходом Камчыбека Ташиева: это личное решение, давление, конфликт элит, утрата доверия или часть более широкой перестройки власти? Какая версия выглядит наиболее убедительной?

- О реальных причинах освобождения Камчыбека Ташиева от должности нам, по понятным причинам, не скажут и это нормальная практика для решений такого уровня. Однако очевидно, что речь идёт не о спонтанном шаге со стороны президента. Разрыв тандема, который долгое время воспринимался как устойчивый, что неоднократно публично подтверждалось самим Ташиевым, мог произойти только при наличии весьма и весьма серьезных оснований.

Косвенно на это указывает и последовавший за этим комплекс решений: освобождение от должностей его заместителей, структурная реорганизация ГКНБ и выведение Пограничной службы в самостоятельный орган. Всё это говорит о системном, а не персональном характере принятого решения.

Не вдаваясь в конспирологию, можно предположить, выражаясь дипломатическим языком, что в определённый момент возникли вопросы к соблюдению баланса полномочий и субординации в отношениях “начальника и подчиненного”. В таких ситуациях Президент, как гарант Конституции и единства вертикали управления, обязан действовать жёстко и на опережение, даже если речь идет о сильных и влиятельных фигурах.

В этом смысле принятое решение демонстрирует не ослабление власти, а наоборот- её зрелость и способность вовремя корректировать управленческую систему государства, исходя из долгосрочных интересов страны, а не персональных заслуг отдельных должностных лиц.

- Как вы оцениваете политические перспективы после отставки: может ли Камчыбек Ташиев пойти на президентские выборы и станет ли он конкурировать с действующим главой государства?

- С точки зрения закона Камчыбек Ташиев, как и любой гражданин Кыргызской Республики, имеет право участвовать в президентских выборах. Вместе с тем он неоднократно публично заявлял, что не стремится стать президентом, отдавая приоритеты обеспечению стабильности над личными политическими амбициями.

Безусловно, политическая ситуация меняется, и теоретически такой сценарий исключать нельзя. Однако с позиции государственного подхода и обеспечения устойчивости страны гораздо важнее не допустить раскола в народе и дестабилизации политического поля. Именно к этому последовательно призывал и сам Ташиев, находясь на посту председателя ГКНБ.

В этих условиях наиболее рациональной и ответственной линией поведения является не конфронтация с действующим Президентом, а сохранение конструктивного диалога и уважение к действующей системе власти. Это соответствует интересам государства, ожиданиям общества и тем принципам государственной дисциплины и ответственности, которые ранее декларировал сам Камчыбек Ташиев.

- С учётом нынешней ситуации, рискнёт ли Ташиев вернуться в Бишкек в ближайшее время, и существуют ли для него реальные юридические или политические риски вплоть до возможного преследования или ареста, или такие разговоры вы считаете спекуляциями?

Существенных оснований говорить о каких-то чрезвычайных рисках нет. Возвращение Камчыбека Ташиева в Бишкек и его дальнейшее поведение зависят прежде всего от его собственных решений и выбранной политической линии. При отсутствии конфронтационных шагов с его стороны нет причин ожидать какого-либо преследования.

С точки зрения государства инициирование давления или силовых сценариев в отношении бывшего высокопоставленного должностного лица было бы контрпродуктивным, поскольку это создало бы ненужное напряжение и могло бы негативно отразиться на общей политической стабильности в стране. Очевидно, что действующая власть заинтересована в сохранении спокойствия и управляемости, а не в действиях, которые могли бы сыграть на руку политическим оппонентам.

В этом контексте разговоры о возможном аресте или преследовании скорее относятся к сфере спекуляций и не имеют под собой реальных оснований.