Сознание, возникающее внутри нейронов, как утверждают ученые из Чепменского университета в США, не подчиняется законам классической механики. В своей работе они представили аргументы против гипотезы о квантовой природе сознания.
Идея о том, что сознание имеет квантовое происхождение, сталкивается с новыми вызовами, поскольку математический анализ показывает, что известный физический закон делает эту гипотезу невозможной.
В 1990-х годах математик Роджер Пенроуз и анестезиолог Стюарт Хамерофф предложили смелую теорию о том, что сознание возникает в результате коллапсов квантовых состояний, а не благодаря классическим физическим процессам. Их гипотеза утверждает, что мысли формируются в результате квантовых эффектов в микротрубочках — мельчайших структурах внутри нейронов.
Некоторые ученые критиковали идеи Пенроуза и Хамероффа как спекулятивные. Авторы новой научной статьи стремились проверить жизнеспособность данной гипотезы.
Исследователи отмечают, что, создавая воображаемую модель окружающего мира, наш мозг функционирует как "суперкомпьютер", использующий эту модель для оценки возможных сценариев действий. На заключительном этапе мы принимаем решение о том, что делать.
Авторы исследования утверждают, что описанный "алгоритм действий" мозга противоречит законам квантовой механики, в частности "теореме о запрете клонирования". Это означает, что если гипотеза Пенроуза и Хамероффа верна, мы не смогли бы сравнивать разные варианты будущих действий.
Учёные также предполагают наличие других противоречий. Например, извлечение квантовой информации из окружающего мира модифицирует его. Это подразумевает, что агент сознания постоянно отражает среду, которая отличается от первоначальной, что может нарушать целостность восприятия реальности.
В конечном итоге команда поставила под сомнение квантовые теории свободы воли и сознания, однако они не исключают возможности, что сознание может быть феноменом, связанным как с классической, так и с квантовой механикой.
Ранее другой учёный выдвинул идею, что сознание не является результатом активности мозга.
Известный ученый Кристоф Кох предположил, что основа нашего субъективного опыта может заключаться не в активности мозга, а в особенностях устройства нашей Вселенной.
Кох, авторитетный нейробиолог с немецкими корнями, имеет неоднозначную репутацию в научных кругах из-за своего интереса к панпсихизму — идее о том, что сознание присуще всей материи в различной степени.
В своем недавнем выступлении Кох указал на недостатки доминирующих теорий о сознании. Он отметил, что до сих пор не удается объяснить, как субъективный опыт возникает из физических процессов в мозге.
Кох считает, что ответ может заключаться в теории интегрированной информации, которая утверждает, что любая система с высоким уровнем интегрированной информации обладает определенной формой субъективного восприятия. Это предполагает, что сознание является одним из базовых элементов реальности.
По мнению Коха, данный подход к пониманию природы сознания помогает объяснить, почему сложно свести весь сознательный опыт к нейробиологическим процессам. Также, как утверждает исследователь, теория интегрированной информации более полно объясняет околосмертные переживания, чем материалистический подход.
Учёные попытались опровергнуть квантовую теорию сознания впервые появилась K-News.